SF를 좋아하시는 분들은 아마도 '탄소 기반 생명체(Carbon-based life)'란 표현이 매우 익숙하실 것이다.
그렇다. 바로 지구에 사는 생명체들, 우리들을 말한다. 우리는 모두 탄소 기반 생명이다.
탄소가 우리의 핵심 구성 요소가 된 이유를 아주 단순하게 말하면, 탄소는 원자번호 6번으로 너무 크지도 작지 않은 적절한 크기이며, 탄소는 자연의 순환 시스템에 널리 풍부하게 존재하고, 아주 많은 종류의 화합물을 만들어낼 수 있으며, 안정적이고, 반응을 할 때 필요한 에너지가 너무 크지도 작지도 않기 때문이다.
원자 번호 6번, 탄소.
지구 생명의 근간.
물론 지구 상의 생명체 탄생에 정확히 어떤 이유들이 작용했는지는 정확히 모른다. 최근 급부상하는 생명 물질 외계 기원설도 있고 말이다. 그럼에도 탄소 화합물이 생명체의 기반이 되기에 가장 적절했다는 것은 분명 큰 요인이 되었을 것이다. (현실적으로 비탄소 기반 생명체가 존재할 확률은 그리 높지 않은 것 같다.)
이 부분을 자세히 공부해 보면 탄소는 생명이 활동하기 위해 정말 납득이 절로 가는 절묘한 특성들을 갖고 있는데, 사실 필자도 배운지 너무 오래 돼서 가물가물하니 이쯤 짧게 하겠다. SF에서 흔히 언급되는 '실리콘 기반 생명체'란 것도, 탄소와 그나마 유사한 성질을 갖고 있기 때문에 언급되는 것이다. 탄소만은 못하지만 굳이 말하면 가능성이 있긴 하달까.
만일 비탄소 기반 생명체와 조우한다면?
우리가 지금 사용하는 용어인 '유기체(Organism≒생물)'는 결국 탄소와 연관되어 있다는 뉘앙스를 갖고 있다.
그런데 만일 우리가 우주에 진출해서 외계 생명체들을 많이 만나고, 그들 중 일부가 탄소에 기반하지 않는다면 어떻게 될까?
※ 이미지 출처 : 스텔라리스
SF 배경의 게임이나 영화에선 무기물 기반의 생명체도 심심치 않게 등장한다.
필연적으로 유기체라는 단어는 생명체와 동의어가 아니게 될 것이다. 탄소 기반 생명체에 한정 짓는 단어로 변할 수 있다. 단어의 정의라는 건 이렇게 재미있다.
SF에는 수많은 외계 종족이 나온다. 인상 깊었던 것으로 '스텔라리스'에서 보았던 플라즈마 기반 생명체가 있었다. 거대 플라즈마 구름 속의 전기 신호가 패턴과 구조를 이루어 지성을 형성했다는 설정.
그럴 경우 생명이란 개념은 완전히 재정의 되어야 하고, SF 작가라면 '유기체'란 단어를 어떻게 쓸지 고민을 할 수 밖에 없을 것이다.
2. 넓은 의미에서의 유기체(有機體)와 기계(機械)
앞서 언급했듯이, '유기체'의 원래 의미는 "부분과 전체가 하나의 시스템을 이루는 조직체"이다.
유기체(有機體)
1. 많은 부분이 일정한 목적 아래 통일ㆍ조직되어 그 각 부분과 전체가 필연적 관계를 가지는 조직체.
2. (생명) 생물처럼 물질이 유기적으로 구성되어 생활 기능을 가지게 된 조직체.
[표준국어대사전
철학에서는 위의 정의 중 1번에 해당하는 원래의 넓은 뜻을 여전히 사용하며, 일상에서도 드물게 사용된다. 예컨대 지구나 우주 전체를 하나의 유기적 시스템으로서의 유기체로 바라보는 시각이다.
유기적 시스템을 가진 존재들을 유기체로 바라보는 것은 작가로서 매우 흥미로운 일이겠지만, 멀리 갈 것 없이 가장 먼저 떠올릴 수 있는 것은 '기계를 유기체라고 부를 수 있을까?'란 부분이다.
컴퓨터 역시 하위 부품들이 유기적으로 연계되어 구성된 시스템이다.
애당초 유기(organ-)라는 단어의 뜻의 일부가 '기계'이니...
생명으로서의 로봇과 인공지능
결국 미래에 우리는 인공지능과 로봇을 생물이자 지성체로 인정할 수 있느냐란 문제를 다뤄야 할 것이다.
이건 단순히 윤리적인 문제만이 아니라, 과학적인 개념으로서도 문제가 된다. 예컨대 현재의 '생물'의 정의를 보자.
생물(生物, organism)
- 생명을 가지고 스스로 생활 현상을 유지하여 나가는 물체. 영양ㆍ운동ㆍ생장ㆍ증식을 하며, 동물ㆍ식물ㆍ미생물로 나뉜다. (표준국어대사전)
- 비생물에 대응되는 말로 생장 ·생식 ·진화 ·자극 반응성 등의 특징을 갖는다. (두산백과)
포괄적 의미로 보면 생물은 생장/생식/자극 반응성/진화/적응 등의 특성을 갖는 존재로, 저런 조건을 따지면서 지구상의 존재 중 바이러스 같은 것들은 생물에 포함시키느냐 마느냐의 논쟁의 대상이 된다.
그런데 만일 기계와 인공지능이 충분히 발전해서 '생장/생식/자극 반응성/진화/항상성/적응' 같은 특성을 가지게 되는 날은 어떻게 될까? 이 날은 인류가 멸망하지 않는 한 언젠가 반드시 오게 돼 있다.
그 날엔 자연에서 유래한 생명의 정의를 다시 해야하겠지만, 기계에서 유래한 '저것들'을 생명에 포함시켜야 할지가 당연히 논의될 것이다. 매스 이펙트에서 나온 주제 중 하나도 그것이었다.
※ 출처 : 매스 이펙트 LE
인간이 만든 기계는 영혼을 가질 수 있을까?
그리고 그 날엔 당연히 유기체(Organism)란 단어에 대해서도 돌아보게 될 것인데, 다시금 말하지만 '유기체(有機體)'라는 한자어의 '기(機)'는 이미 기계(機械)라는 뜻이기 때문이다. '기계처럼 유기적으로 구성되어 있는 조직체'란 뜻이니까.
요약하면 '유기체(Organism)'란 애당초 기계를 포함하는 어원을 갖는 단어이며, 언젠가 기계는 '생명체'로 간주될 수준에 오를 것이란 얘기다. 이건 참으로 SF 팬들이 타오르게 만들 주제이고, 그래서 수많은 SF에서 다뤄지곤 하는 주제이다.
3. 군체로서의 유기체
마지막으로 군체(群體, Colony)를 보자. 곰팡이나 산호나 개미 같은 다양한 개념의 군체 생물 집단이 존재하는 것을 우린 알고 있다.
군체(群體) [표준국어대사전]
1. 생명 같은 종류의 개체가 많이 모여서 공통의 몸을 조직하여 살아가는 집단. 해면, 산호 따위와 같은 무척추동물과 세균, 곰팡이 따위와 같은 미생물에서 볼 수 있다.
2. 생명 같은 종류의 개체가 모여 일을 분담하여 사회생활을 하며 살아가는 집단. 꿀벌, 개미, 흰개미 따위에서 볼 수 있다.
그 중에서도 사회적으로 군집을 이루고 사는 집단인 개미나 벌 같은 군체 사회를 Superorganism(초개체)라고 부른다. 집단 전체가 유기적으로 연결되어 움직이기에 군체 전체를 하나의 생물로 보고자 하는 시각이다.
이런 사회적 군체는 SF에서는 매우 매력적으로 흔하게 다뤄지는 소재다. 바로 저그와 같은 하이브마인드에 의해 통제되는 군체 집단이다.
SF에서의 군체
SF에 나오는 판타지적인 군체의 일반적인 특징이 있다. 바로 말단 개체 하나하나에 의지나 자아가 없다는 점이다.
예컨대 개미를 보면 개미 집단은 전체가 하나의 초개체(superorganism)이지만, 개미 한 마리를 두고도 유기체(=생물, organism)라고 부른다.
하지만 SF나 판타지의 경우 일반적으로 말단 개체는 스스로의 의지가 없거나, 혹은 있더라도 정신 지배 같은 것을 당해서 완전히 무리의 일부로서만 존재하는 상태인 것이 특징적이다. 그저 부품에 지나지 않는다.
※ 이미지 출처 : 스타크래프트2
지난 시대에 SF적인 군체를 대표했던 저그.
저그는 군체에서 제외될 경우 독립적 개체가 될 수 있단 설정 같다.
세부 설정은 작품마다 달라서, 군체의 지배를 벗어나면 독립된 개체로서 각성하는 경우도 있고, 혹은 군체의 지배가 끊기면 인형처럼 자리에서 쓰러져서 죽는 경우도 있다. 사실 인공지능이 지배하는 거대 로봇 군단 같은 것도 일종의 군체라고 볼 수도 있다.
이렇게 집단 전체가 하나의 유기체로서만 존재할 경우, 유기체(organism)란 단어는 생물보단 조직성에 더 관점을 둔다. 마찬가지로 SF 작품에서는 생각해 볼 거리가 된다.
4. 마치며...
너무 자세하게 들어가긴 그래서 대표적으로 떠오르는 것들만 살펴 봤다. 유기체(organism)란 단어는 이처럼 SF 장르에서 참 이래저래 생각해 볼 수 있는 재미있는 용어이다.
아마도 '도구'와 '조직성'이란 어원과 현재 사용되고 있는 '생명체'란 뜻 사이에 묘하게 큰 격차가 있기 때문일 것 같다.
인간이 학문을 발전시켜 온 과정에서 과거의 정의가 틀렸거나 바뀌게 되었을 때 나중에 가서는 의미가 바뀌거나 중첩된 용어가 생겨나곤 하는 것 같다. 과거엔 당시의 과학 지식이나 개념이 오늘날 이렇게 바뀔지 몰랐을 테니까. (그리고 지금도 그렇다.)
SF는 과학적으로든 철학적으로든 타 장르보다도 상상과 사유를 뻗어 나가기가 쉽다는 것이 매력인 것 같다. 그런 의미에서 매스 이펙트를 하다가 눈에 걸렸던 '유기체(Organism)'란 단어에 대해서 끄적여 보았다. :)
'유기체(有機體)'와 '유기물(有機物)'은 종종 볼 수 있는 단어이지만, 그 기원과 변천사를 보면 좀 묘한 의미의 단어입니다. 인간이 쌓아 온 학문에 대해 다시 한번 생각해 보게 만든달까요.
오늘날 '유기체(有機體)'는 '생물' 혹은 '생명체'와 거의 동격으로 쓰이고, 연장선에서 '유기물(有機物)'도 '생명체와 유사한 뜻이라고 종종 착각합니다. 그런데 사실 오늘날의 '유기물'이란 단어엔 생명이란 뜻이 없습니다.
'유기(organic)'라는 말은 생물학적이냐, 철학적으로 보느냐에 따라 정의와 범위가 상당히 달라지는 심오한 단어인데요. 오늘은 재미삼아 이 단어가 대체 무슨 뜻인지 살펴볼까 합니다.
물론 이런 단어의 뜻을 몰라도 괜찮습니다. 하지만 SF(Science Fiction)란 과학에 기반한 공상 이야기, 과학 지식을 기반으로 철학의 영역까지 넘나드는 분야죠. 이 글은 제가 SF를 좋아하기 때문에 쓰고자 했고, 적어도 SF를 좋아하신다면 상식적으로 한번쯤 봐도 재밌습니다.
현대 한국어에서 '유기적(有機的)'이란, '전체를 구성하고 있는 각 부분이 서로 밀접하게 관련을 가지고 있어서 떼어 낼 수 없다'는 의미이다.
"여러 가지 요소가 유기적으로 연결되어 있다."
'유기적'은 일상에서도 종종 사용되는 흔한 단어다. 흥미롭게도 이 표현은 영어 '오가닉(organic)'에서 유래했다.
organ은 원래 '도구(tool)'나 '기구(instrument)'란 뜻의 고대 그리스어에서 출발했다. 12세기에 유래한 이 단어는 14세기에는 파이프 오르간(organ)을 뜻하게 되었다.
또한 동시기에 '특정 기능을 가진 신체 일부'란 뜻의 생물학 단어로도 사용되게 됐다. 오늘날에도 몸 속의 '장기(臟器)'를 organ이라고 부른다.
(1-2) 긴밀하게 서로가 연결된 구조란 뜻으로
'도구', '기관', '장기' 등을 뜻하다가 오르간(organ)이란 거대한 기계 장치까지도 뜻하게 된 말은, 16-17세기에 들어서 '구조를 만들고 전체를 형성한다'는 뜻인 '오거나이즈(organize)'로 파생된다.
이 단어는 '유기적(有機的)'이란 말과 같은 컨셉이다. 근대에 서양 학문이 일본에서 번역되는 과정에서 'organ/organize/organism' 등의 단어가 '유기(有機)'라는 한자 표현이 된 것이기 때문이다.
'유기(有機)'란 말의 '기(機)'는 베틀, 기계 장치 같은 뜻으로, 기계처럼 각 부분이 연동된 구조를 갖고 있단 뜻이다.
즉, '유기적'이란 말은 "기계 장치의 각 부품이 서로 긴밀하게 연관되어 전체를 이루는 것 같다"라는 뜻이다. organize의 어원을 풀이한 것과 같다.
참고로 20세기 초에 미국에서 만들어진 '유기농(organic farming)'이란 단어도 마찬가지다. '유기농(organic farming)'이란, 농작물을 재배하는 과정 전체가 자연적인 순환 구조로 형성되어 있단 뜻이다. 합성 비료와 농약 등을 사용하지 않는 농업을 말하는 것은 맞지만, 이름 자체는 '잘 짜여진 자연 순환 시스템'이란 뜻이다.
(1-3) 생명을 뜻하는 단어가 되다
17세기 말이 되면 오가니즘(organism), 즉 유기체(有機體)라는 단어가 등장한다. 이것은 원래 '부분과 전체가 하나의 시스템을 이루는 조직체'를 뜻했다.
그리고 곧 이어 생물학에서 '생명체'를 뜻하게 된다. 생물체는 여러 단위의 작은 조직이 서로 유기적으로 연결되어 있을 때만 생명 현상을 지속하기 때문이다.
결국 오늘날 유기체(有機體)는 생명체(生命體)와 거의 같은 의미의 단어가 됐다. 생명체 밖의 범위까지 적용하는 넓은 의미는 주로 철학적 사유를 포함할 때에 한정된다.
'유기(organic)'라는 단어는 이처럼 도구에서 생명이란 의미가 됐다. 그런데 기원 자체가 생명이 아니었기 때문일까. 근대를 거치며 탄생한 또다른 파생어는 결국 생명이란 뜻을 잃어버린다. 바로 '유기물(有機物)'이란 단어다.
2. 탄소로 구성된 물질 : 유기물(有機物)
먼저 오늘날의 사전적 정의를 보자.
[표준국어대사전]
유기체(有機體)
1. 많은 부분이 일정한 목적 아래 통일ㆍ조직되어 그 각 부분과 전체가 필연적 관계를 가지는 조직체.
2. (생명) 생물처럼 물질이 유기적으로 구성되어 생활 기능을 가지게 된 조직체.
유기물(有機物)
1. 생명 생체를 이루며, 생체 안에서 생명력에 의하여 만들어지는 물질.
2. (화학) 탄소의 산화물이나 금속의 탄산염 따위를 제외한 모든 탄소 화합물을 통틀어 이르는 말. 동식물의 생명력에 의해서만 생성될 수 있다고 알려졌으나, 1828년 뵐러가 무기 화합물에서 요소(尿素)를 합성한 뒤로 무기 화합물과의 구별이 없어졌다.
유기질(有機質)
1. (화학) 유기 화합물의 성질. 또는 그 성질을 가진 물질.
'유기물(organic matter)'이란 원래 '유기체=생물이 생성하는 물질'이란 뜻으로 만들어졌다. 하지만 유기물을 '합성'하는 방법이 발견되고, 결론적으론 '생명체의 생성물'이란 뜻을 거의 잃게 됐다.
그래서 생물과 화학을 배운 사람의 경우엔 오히려 '유기'에 '생명체'란 의미가 포함된 걸 이상하게 여기는 경우도 있다. 공부할 때 '탄소 화합물'이란 뜻으로 배웠기 때문이다.
두산백과사전을 보면 '유기물'은 "홑원소물질인 탄소, 산화탄소, 금속의 탄산염, 시안화물·탄화물 등을 제외한 탄소화합물의 총칭"으로 정의된다.
그럼 실제로는 어떤 게 유기물일까? 필수 영양소라 불리는 탄수화물/지방/단백질이나 비타민류는 우선 전부 유기물이다. 생명체가 생산하는 물질.
알코올이나 가솔린 같은 기름 종류도 물론 모두 유기물이며, 의외로 폴리에틸렌이나 에폭시 같은 플라스틱류도 무기물이며, 넓은 의미에선 실리콘 고무(폴리디메틸실록산) 같은 것도 유기화합물에 들어간다.
굉장히 넓은 범위의 물질을 포함하는데, 요는 물질을 구성하는 분자식에 탄소(C)가 포함되었냐이다(예외 있음).
결국 오늘날 '유기체'는 '생명체'와 거의 동일한 의미이지만, '유기물'은 거의 '탄소 화합물(유기 화합물)'이란 뜻으로 쓰인다. 이렇게 도구가 생명이 됐다가 비생물로 회귀한 모양새가 됐음이 참 재미있다.
3. SF 장르와 생명체와 비생물
→ 오늘날 일상 용어로서의 '유기체'는 '생명체'와 같은 뜻이다.
→ 반면 '유기물'은 생명을 직접적으로 가리키지는 않는다. 탄소 화합물을 뜻한다.
→ 철학적으로 '유기체'란 '유기적으로 연결된 시스템 혹은 개체'란 더 넓은 뜻을 가진다.
이 애매한 차이가 유기체와 유기물의 뜻을 종종 오용하게 만든다. '생물(유기체)'과 '비생물(무기체, 무기물)'과 '탄소 화합물(유기물)'의 사이에서 말이다.
예컨대 이 글을 쓰게 만든 '매스 이펙트'에 나온 표현을 보자. 영어 원문에선 Organics와 Synthetics라는 표현을 썼는데, 여기서 Synthetic이란 '합성한', '인조의'란 뜻으로, '인조 합성물'이란 뜻으로 사용된 단어다.
한국어 번역을 해 주신 고맙고도 고마우신 한국어 번역팀은 저 단어를 '유기체(Organics)'와 '무기체(Synthetics)'라고 번역했는데, 이것을 '유기 vs 무기'의 개념으로 번역한 것이 과연 적절한지 생각하게 된다.
'무기체'란 생명이 없는 비생물과 거의 동의어인데 (혹은 탄소화합물이 아니란 뜻), 이것은 작중에서 게스가 "우리에게 생명이 있냐"고 묻는 질문에 대한 셰퍼드 일행의 답변과도 부딪힌다.
소설에서 흔히 보는 잘못된 용례의 경우로는, '죽은 이후'의 사체를 무기물이라고 부르는 경우가 떠오른다.
생물이 죽으면 유기체냐 무기체냐 하는 건 철학적 논의로도 넘어갈 수 있는 주제이지만, '유기물(탄소화합물)'이라고 지칭할 경우 죽은 유기체도 유기물이지 무기물이 아니다. 유기물의 대치개념으로 쓸 경우 무기물은 '탄소화합물이 아닌 물질'이란 뜻이기 때문이다. 이건 작가가 지식을 충분히 갖고 있지 않기 때문에 벌어지는 사례다.
Synthetic은 SF에선 꽤 쉽게 볼 수 있는 표현이다.
사실 영어 표현인 Organics와 Synthetics도 미묘하다.
일단 현대 과학적인 의미에서 '탄소 화합물로 이루어진 생명체(=Organism)'란 뜻이, SF의 다종족 우주 시대에 '생물'을 대표하는 단어가 되긴 애매하기 때문이다. 이 얘긴 다음에 이어서 하겠다.
또한 Synthetic(합성한, 인조의)은 과학적으론 Organic의 대치되는 개념이 아니다. SF 장르에서 쓰는 서브 컬쳐 한정 용법이다.
설령 백보 양보해서 Organic vs Synthetic이 문학적으로 대치 개념처럼 쓰일 수 있다고 해도 SF에선 이상하게 된다. 예컨대 합성(Synthetic)한 탄소 화합물(Organic)을 재료로 써서 만든 인공(Synthetic) 생체(Organic) 로봇은 대체 Synthetic인가 Organic인가?
우리는 지적인 고등생물로서 Organics(생물)와 Synthetics(인조 생명체)의 뉘앙스를 즉각적으로 구분할 수 있긴 하지만, '과학을 기반으로 한 장르'에서 사용하긴 정말 아이러니한 표현이다.
오히려 범위가 좁아보여도 직관적으로 Machine이라고 쓰거나, 아니면 Artifact 같은 어원의 단어를 쓰는 게 더 좋을 것같다.
▶ 아티팩트(artifact)도 일반적으로 애매하게 번역되는 단어인데, '인공지능'을 'Artificial Intelligence'라고 부르는 것처럼, artifact는 '사람이 만든 인공물'이란 뜻을 갖고 있다.
artificial의 어원은 '자연에서 기원하지 않았다'는 뜻이다. 현대 영어의 artifact에는 '역사적 가치가 있는'이란 뉘앙스도 있지만, 그건 오늘날의 인공물(수제품이나 공산품)에 'artifact'란 단어를 더 이상 쓰지 않기 때문도 있을 것이다.
하지만 중세 배경 판타지 세상에서 artifact를 '고대 유물'로 번역하는 건 그 뜻을 왜곡할 때가 오히려 자주 있다. 왜냐하면 내 눈 앞의 드워프가 지금 당장 만든 명품도 '아티팩트'라고 부를 수 있는데, 여기에 세월이 깃든 유물이란 뜻은 아예 없기 때문이다.
마찬가지로 SF 배경이라도 눈 앞에서 어떤 물건을 외계인이 만들었을 때 artifact라고 표현될 수 있다. 은근히 영화 등등을 보다 보면 artifact의 번역이 문맥과 맞지 않는 경우가 있다.
솔직히 서브컬쳐로서 이야기를 단순하게 즐길 때 이런 정의와 개념은 그렇게 중요하진 않다.
하지만 SF란 과학에 기반한 픽션이며, 학문 영역에서 '정의'란 모든 것의 출발점이자 근간이다. SF의 팬을 자처한다면 (혹은 작가라면) 당연히 한 번 쯤 돌아볼 만한 주제라고 생각한다.
음 뭔가 써 놓고 보니 덕후 같은 글이 됐다. 다음 번에는 SF 작품과 좀 더 연관지어서 '유기체'란 단어 대해 못다한 이야기를 해 보고 싶다. 아마 좀 더 재밌을 거다(?).
밖에서 봄바람을 맞으며 꽃이 핀 걸 보자니 문득 B'z의 명곡인 '방황하는 파란 탄환(さまよえる蒼い弾丸)'이 떠올랐습니다.
B'z의 팬이라면 봄바람이 불 때 자연스럽게 떠오르는 노래죠(?)
원래 지난 번 글인 매스 이펙트에서 연결되는 SF 카테고리 글을 다 써서 올려둔 상태였는데, 바람 부는 봄에 이 곡이 계속 맴돌아서 순서를 바꿨습니다.
방황하는 파란 탄환(さまよえる蒼い弾丸)은 1998년에 발표된 B'z의 대표곡 중 하나로, 우리나라에도 일찍부터 노래방에 들어왔기에 B'z 팬이라면 누구나 알만한 곡일 겁니다.
제목에 쓰여 있는 '아오이 다응가은(蒼い弾丸)'은 '파란 탄환'이란 뜻인데, 여기서 '파란'이란 건 '새파랗다' 혹은 '파릇파릇하다'라는 뉘앙스를 가지고서 젊은이를 가리킬 때 쓰는 그런 표현입니다.
일본어 관점에서 보면 '푸르다(蒼い)'라는 단어 자체만으로 바로 연결되는 개념은 아닌데, 가사의 맥락이나 B'z가 과거의 라이브짐(GREEN 등)에서 이야기했던 맥락들을 보면 저 뜻으로 유추할 수가 있지요.
B'z 초기의 이런 뜨겁고 새파란 곡들을 20대 때 정말 좋아했고, 지금도 좋아하네요. 요전에 번역했던 '뜨거운 고동의 끝(熱き鼓動の果て)'도 떠오르는군요.
B'z는 유튜브 프리미엄 뮤직을 제외하면 노래 공개를 안 하고 단속도 열심히 하는 편인데, 오늘 보니 올라온 영상이 있길래 짤리기 전에 번역해서 올려봅니다.
바람 부는 계절에는 언제나 떠오르는 노래입니다.:)
※ 번역 표현에 대한 추가 설명 : 원문의 さがせばいい(사가세바 이이)의 さがす(사가스)라는 단어는 '찾다'라는 뜻입니다. 하지만 한국어의 '찾다'란 단어에는 '찾는 과정의 행동(사가스)'과 '발견하다(미츠케루)'라는 뜻이 모두 포함되기 때문에, 행동 과정 자체를 보여주기 위해서 '찾아 헤매다'라고 굳이 번역했습니다. '헤매다'라는 표현은 고민하다가 제목에도 써 있는 '방황하는/헤매는/떠도는 탄환'이란 표현에서 차용했습니다.
유튜브 프리미엄 뮤직 버전
추억의 라이브 버전
최근의 듀엣 라이브
さまよえる蒼い弾丸
사마요에루 아오이 다응가은
방황하는 파란 탄환
작곡/편곡/편곡/기타/노래 : B'z
風の強い日はアレルギー そんなのかまっていられない
카제노 츠요이 히와 아레르기 소은나노 카마앗테 이라레나이
바람이 강한 날은 알레르기 그런 걸 신경 쓰고 있을 순 없어
無菌状態に慣れ過ぎ みんなあちこち弱ってる
무키은 죠오타이니 나레스기 미은나 아치코치 요와앗테루
무균 상태에 너무 익숙해져 모두 여기저기 약해졌어
血管の中が 沸騰するような 異常な事態(ステキな事態)
케엑카은노 나카가 후웃토오 스루 요오나 이죠오나 지타이(스테키나 지타이)
혈관 속이 끓어오르는 듯한 이상한 상태(근사한 상태)
何も食べないで 眠らないで 思い出してみて
나니모 타베나이데 네무라나이데 오모이다시테미테
아무것도 먹지 말고 잠들지 말고 떠올려 봐
飛びだしゃいい 泣き出しそうな 心を蹴って
토비다샤 이이 나키다시소오나 코코로오 케엣테
뛰쳐 나가면 돼 울음을 터트릴 듯한 마음을 걷어차고서
旅すりゃいい 僕はさまよう 蒼い弾丸
타비 스랴 이이 보쿠와 사마요우 아오이 다응가은
여행을 하면 돼 나는 방황하는 파란 탄환
チャンネル 次から次へ変えてると もう朝が来た
챠은네루 츠기카라 츠키에 카에테루토 모오 아사가 키타
채널을 다음에서 다음으로 돌리고 있으니 벌써 아침이 왔어
落ち着く場所ありますか？って そんなのまだいらねぇ
오치츠쿠 바쇼 아리마스카?앗테 소은나노 마다 이라네에
진정하고 쉴 장소 없나요? 라니 그런 거 아직 필요없어
誰かが残していった退屈 あくびがでちゃう(ゴロゴロしちゃう)
다레카가 노코시테 이잇타 타이쿠츠 아쿠비가 데챠우(고로고로 시챠우)
누군가가 남겨두고 간 따분함 하품이 나와 (데굴데굴 해 버려)
平和というのは そんなもんだろうか そんなのアリですか？
헤이와토 이우노와 소은나 모은다로오카 소은나노 아리데스카?
평화라고 하는 것은 그런 것일까? 그런 게 있을 수 있나요?
飛びだしゃいい 泣き出しそうな 心を蹴って
토비다샤 이이 나키다시소오나 코코로오 케엣테
뛰쳐 나가면 돼 울음을 터트릴 듯한 마음을 걷어차고서
さがせばいい 街に消えゆく 夢の切れはし
사가세바 이이 마치니 키에유쿠 유메노 키레하시
찾아 헤매면 돼 거리 속으로 사라져 가는 꿈의 끄트머리
さよならしよう じっと電話をまってる日々に
사요나라 시요오 지잇토 데응와오 마앗테루 히비니
이별을 고하자 가만히 전화를 기다리고 있는 날들에
旅すりゃいい 僕はさまよう 蒼い弾丸
타비 스랴 이이 보쿠와 사마요우 아오이 다응가은
여행을 하면 돼 나는 방황하는 파란 탄환
飛びだしゃいい 泣き出しそうな 心を蹴って
토비다샤 이이 나키다시소오나 코코로오 케엣테
뛰쳐 나가면 돼 울음을 터트릴 듯한 마음을 걷어차고서
さがせばいい 街に消えゆく 夢の切れはし
사가세바 이이 마치니 키에유쿠 유메노 키레하시
찾아 헤매면 돼 거리 속으로 사라져 가는 꿈의 끄트머리
もう抑えられない 衝動にヤられ 目が覚めたなら
모오 오사에라레나이 쇼옥크니 야라레 메가 사메타나라
더이상 억누를 수 없어 충격에 당해서 눈을 떠 버렸다면
旅すりゃいい そうです君は 蒼い弾丸
타비 스랴 이이 소오데스 키미와 아오이 다응가은
여행을 하면 돼 그래요 너는 새파란 탄환
もっと もっと もっと もっと速く・・・
모옷토 모옷토 모옷토 모옷토 하야쿠・・・
좀 더 좀 더 좀 더 좀 더 빠르게・・・
